自賠責上は非該当とされた頚部痛につき、裁判上、後遺障害14級を認めた事案

今回は、自賠責においては後遺障害に該当しないと判断されたものの、訴訟において、頸部痛等の症状につき14級9号の後遺障害を認定した裁判例をご紹介します。

被害者である原告（症状固定時40歳の男性）は、普通貨物車を運転して道路左側に停車していたところ、加害車両により追突（害車両の突起物が被害車両右後部にぶつかった）され、頸椎捻挫等の傷害を負いました。

原告はその後、約9か月半通院しましたが、最終的に、頸部痛、右手指先のしびれ、右肩甲部通等の症状が残存しました。
上記症状を原因とし、原告は後遺障害の申請を行いましたが、非該当の結果でした。そこで、原告は、上記症状につき後遺障害14級9号が認められるべきとして、訴訟を提起しました。

上記事案につき、裁判所は、下記の理由を挙げ、原告に残存した症状のうち頸部痛につき、14級9号の後遺障害に該当すると認定しています（右手指先のしびれ、右肩甲部痛は非該当）。

• 停車中の原告車にシートベルトをせずに原告が乗車していたところ、被告車が追突したという本件交通事故の事故態様（一定程度の衝撃があったこと＝事故態様から症状が説明可能）
• 本件交通事故後、治療期間を通じて頸部の痛みを訴えており、なお頸部に痛みがあると供述していること（症状及び治療経過の連続性・一貫性）
• 事故直後においてジャクソンテスト・スパーリングテストで陽性を示していること（他覚所見はないが、医学的に説明可能である）

また、本件では、後遺障害の認定の有無だけでなく、素因減額の有無についても争われました（被告は6割の素因減額を主張）が、本件事故前の通院実績及び診断書の記載（既往症及び既存障害欄に「なし」と記載されていた）を理由に、素因減額も否定しました。

別の記事でも記載しましたが、自賠責保険の後遺障害の認定結果は、裁判所の判断を拘束するものではなく、自賠責保険においては後遺障害非該当とされたものの、裁判上において後遺障害が認定される事案や、自賠責保険よりも高い等級になる事案も一定程度あります（割合としては多くはありませんが）。本件のように、具体的な事故態様、症状の一貫性等を立証できるかが、ポイントとなってきます。　

（文責：弁護士 村岡 つばさ）