保険会社の担当者が「この被害者は手強い」と電話で判断する5つの交渉術

交通事故でお困りの方へ

弁護士による無料相談受付中です。

タップして電話をかける

0120-916-746受付時間：平日・土日祝日 / 6:00～22:00

※本予約ダイヤルでの電話相談は行っておりません。

無料相談申し込み

手強いと思われる必要性

交通事故の示談（話し合いによる解決）は、一度成立して示談書にサインをしてしまうと、被害者が後から「実はもっと損害があった」と主張しても、原則としてやり直すことはできません。

一方で、交渉の窓口となる加害者側の保険会社は、自社のマニュアルに沿って交渉を進めます。最初に提示してくる金額は社内基準に基づいたものであり、裁判で認められる金額（裁判基準）より大幅に低いことが多いのが現実です。被害者の過失（落ち度）を実態よりも重く、損害を実態より軽く評価してくるケースも珍しくありません。

保険会社に「この被害者は知識があり、安易な金額では納得しない」と認識させることが、適正な賠償額を引き出すための第一歩となります。毅然とした態度で臨むことで、不当に低い金額での合意を避け、正当な補償を受けるための土俵に立つことができます。

保険会社担当者の心理

保険会社の担当者は、日々多くの事故案件を処理しています。社内の「マニュアル」に基づき迅速な解決を目指す一方で、支払額をできる限り抑えるという側面も持っています。

担当者は電話口でのやり取りを通じて、被害者がどの程度の知識を持ち、どのような方針で解決しようとしているかを見極めようとしています。

知識レベルの査定

担当者がまず確認するのは、被害者が「自賠責保険（強制保険）」や「任意保険」の仕組み、そして賠償金の計算基準の違いを理解しているかどうかという点です。

単に「もっと払ってほしい」と繰り返すだけでは、専門知識のない相手と判断され、「これ以上は出せません」と押し切られる可能性があります。

逆に、賠償額の算出基準や損害賠償の考え方を理解していることが伝わると、不当に低い金額の提示を控え、話し合いがスムーズに進むようになります。

感情的か論理的かの把握

示談交渉において、感情的になることは得策ではありません。建設的な話し合いが難しくなるだけでなく、一括対応（保険会社による治療費の直接支払い）を打ち切られるなど、むしろ不利益を招くおそれもあります。

一方、交通事故証明書や診断書、刑事記録などの客観的な資料に基づいて論理的に話す被害者は、担当者にとって「安易な説得が通用しない相手」と映ります。

冷静かつ理性的な態度は、「しっかりとした根拠を示さなければ納得してもらえない」というプレッシャーを担当者に与えます。

弁護士への相談意欲

被害者が弁護士などの専門家に相談することを担当者が警戒することもあります。弁護士が介入すると、保険会社独自の基準ではなく、より高額な「裁判所の基準」での交渉が始まるためです。

早い段階で弁護士への相談を示唆したり、専門的なアドバイスを受けていることを示したりすると、担当者は提示額の再検討をすることもあります。

交渉でよく使うフレーズ

電話交渉において、担当者に「この人は一筋縄ではいかない」と思わせるために効果的なフレーズを紹介します。場面に合わせて使いこなすことで、交渉の主導権を握りやすくなります。

「正確に回答したいので一度確認します」

電話でその場の勢いに任せて合意してしまうのは非常に危険です。一度持ち帰って検討する姿勢は、担当者に「準備のできた相手だ」という印象を与え、慎重な対応を促します。

交渉の内容はできるだけ詳しくメモを取るか、ボイスレコーダーで記録しておくと、後から見返す際にも役立ちます。

【使う場面・事例1】過失割合を提示されたとき

担当者から「今回はあなたの過失が2割です」と言われた際、すぐに同意せず、「事故の状況をメモや記録と照らし合わせ、正確に回答したいので一度確認します」と伝えます。

【使う場面・事例2】損害賠償の総額を提示されたとき

「その金額の内訳について、個々の項目が適正かどうか資料を読み込んでから返答したいので、お時間をいただけますか」と伝え、その場での即答を避けます。

「自賠責基準ですか？裁判基準を考慮したものですか？」

交通事故の賠償金には複数の計算基準があります。保険会社が提示するのは多くの場合、裁判所で認められる「裁判基準」よりも低い社内基準（任意保険基準）です。

この違いを把握していることを示すだけで、担当者は「基準の違いをわかっている相手だ」と認識し、不当に低い金額提示を控えるようになります。

【使う場面・事例1】慰謝料の提示を受けたとき

「ご提示いただいた通院慰謝料は、自賠責基準によるものでしょうか。それとも裁判で認められる基準（裁判基準）を考慮したものですか？」と尋ね、算出根拠を明確にしてもらいます。

【使う場面・事例2】提示額が低いと感じたとき

「保険会社の内部基準ではなく、裁判基準と照らして検討したいので、この金額の算定根拠を詳しく教えていただけますか」と切り返し、交渉のベースを裁判基準にするよう要請します。

「治療の終了は主治医と相談します」

保険会社から「そろそろ治療を打ち切りませんか」と打診されることがありますが、治療をいつまで続けるかは医学的判断に基づくべきものです。保険会社の担当者は医師免許を持って交渉しているわけではありません。

このフレーズで、保険会社の都合による一方的な打ち切りを牽制しつつ、必要な治療期間を確保する意思をはっきりと示すことができます。

【使う場面・事例1】治療費支払いの終了を促されたとき

治療開始から数か月が経ち、保険会社から治療費支払いの終了を促された際に、「痛みがまだ残っており、少しずつよくなっています。治療を続けるべきかどうかは、私の体の状態を一番よく知っている主治医と相談して決めます」と伝えます。

【使う場面・事例2】後遺障害の可能性を指摘されたとき

「症状固定（これ以上よくならない状態）の時期については、医師の診断に基づいて判断しますので、保険会社の判断で決めることはできません。主治医はまだ治療が必要だと言っています」と伝え、保険会社主導の打ち切りに応じない姿勢を示します。

もっとも、保険会社が自社の判断で治療費の支払いを打ち切ることは実務上よくあるため、その際は弁護士への相談をおすすめします。

「回答は書面（メール・LINE）でもらえますか」

口頭でのやり取りは後から「言った、言わない」のトラブルになりがちです。

提示された金額の内訳や過失割合の根拠を書面で求めることで、担当者はいい加減な説明ができなくなります。書面として残した記録は、後から弁護士に相談する際の重要な証拠資料にもなります。

【使う場面・事例1】電話で示談金額の提示を受けたとき

「聞き間違いがあると困るので、今おっしゃった金額の内訳をすべて書面で送っていただけますか？」と依頼し、検討のための資料として確保します。

【使う場面・事例2】交渉内容に食い違いが出そうなとき

「話し合いの内容をきちんと整理したいので、今後のやり取りはメール等、記録に残る形でお願いできますか」と伝え、「言った、言わない」のトラブルを未然に防ぎます。

「一度弁護士に相談してから返答します」

弁護士の名前を出すだけで、保険会社が提示額を見直すケースもあります。

「最終的には法的手段も辞さない」という強いメッセージとなり、担当者が内部で再検討（決裁の取り直し）を行うきっかけになることも少なくありません。

【使う場面・事例1】「これ以上は出せません」と言われたとき

「保険会社の社内基準では限界でも、法的・客観的にどうなのか、一度弁護士に相談して検討してみます」と伝えることで、さらなる交渉の余地を残すことができます。

【使う場面・事例2】示談書へのサインを求められたとき

「内容をしっかり理解せずに判を押すのは危険だと聞いています。示談書の内容を弁護士に確認してもらってから、サインするかどうか決めます」と、即断を回避しましょう。

クレーマー扱いされないよう注意

「手強い」と思われることと「クレーマー」になることはまったく異なります。

暴言を吐いたり、根拠のない過大な請求を繰り返したりすると、保険会社側も弁護士を立てて対抗してきたり、示談代行を打ち切ってきたりするおそれがあります。強硬な態度が逆効果になる場面は少なくありません。

あくまで平常心を保ち、丁寧な言葉遣いで「正当な権利」を主張すること。それが真の意味での交渉力です。

弁護士への相談や依頼もおすすめ

自分一人で保険会社と対等に渡り合うのは、精神的にも知識的にも大きな負担を伴います。仕事や治療で忙しく時間が割けない場合はなおさらです。

弁護士は被害者の代理人として、専門知識に基づき「裁判基準」での交渉を代行します。また、事故直後の動転した状態で不合理な念書を書いてしまうといったリスクを防ぐ役割も担います。

後遺障害の評価や過失割合に納得できない場合も、客観的な証拠収集から交渉・訴訟まで一貫してサポートを受けることができます。

保険会社とのやり取りにストレスを感じたら、早めに専門家のアドバイスを受けることが、納得のいく解決への近道です。よつば総合法律事務所では、交通事故に関する無料相談を実施しています。お気軽にご相談ください。