入通院慰謝料の別表Ⅰと別表Ⅱの違い

Q入通院慰謝料の別表ⅠとⅡの違いは何ですか？

A①むち打ち症で他覚所見がない場合②軽い打撲の場合③軽い挫創の場合は別表Ⅱを使います。その他の場合は別表Ⅰを使うのが原則です。

しかし、実際には幅広く別表Ⅱを使っています。そのため、別表Ⅰを使うのは、骨折等の場合や後遺障害を伴う怪我の場合が多いです。

入通院慰謝料とは

入通院慰謝料とは入院や通院に伴う慰謝料です。入院や通院の期間や回数により金額が決まります。

入通院慰謝料の3つの基準

入通院慰謝料には次の3つの基準があります。

• ①自賠責基準
• ②任意保険基準
• ③裁判基準

自賠責基準が一番少なく、裁判基準が一番多いことが多いです。

別表Ⅰと別表Ⅱとは

では、別表Ⅰと別表Ⅱとは何でしょうか？

公益財団法人日弁連交通事故相談センター東京支部が発行している「赤い本」に記載がある慰謝料の表が別表Ⅰと別表Ⅱです。裁判での入通院慰謝料の基準をまとめた表です。別表Ⅱより別表Ⅰが慰謝料額が多いです。

赤い本　別表Ⅰ　入通院慰謝料基準表

赤い本　別表Ⅱ　入通院慰謝料基準表

別表Ⅰと別表Ⅱの違い

では、実際には別表Ⅰと別表Ⅱはどのように使い分けるのでしょうか？

別表Ⅰは原則の場合の表、別表Ⅱはむち打ち症などの場合の表という分類が一般的です。

しかし、実際には別表Ⅱを使う事案が多いです。いくつか具体例でみていきましょう。

MRI検査で異常がある頚椎捻挫の場合

MRI検査で異常がある頚椎捻挫の場合、MRI検査結果という他覚所見があります。そのため、別表Ⅱではなく別表Ⅰを使うはずです。

しかし、実際には頚椎捻挫の場合、MRI検査の異常があっても別表Ⅱを使うことが多いです。

全治６カ月の打撲の場合

全治６カ月の打撲の場合、軽い打撲ではないです。そのため、別表Ⅱではなく別表Ⅰを使うはずです。

しかし、実際には打撲の場合、６カ月程度の長期の治療期間でも別表Ⅱを使うことが多いです。挫創の場合も長期の治療期間でも別表Ⅱを使うことが多いです。

骨折では別表Ⅰを利用

では、別表Ⅰを使うのはどのようなときでしょうか？

骨折のときは別表Ⅰを使います。高次脳機能障害や遷延性意識障害などの重症のときも別表Ⅰを使います。後遺障害が認定されるような怪我のときは、別表Ⅰを利用することが多いでしょう。

利用する表で保険会社ともめたときの対応

では、保険会社の主張は別表Ⅱ、自らの主張は別表Ⅰのときはどうすればよいでしょうか？

まずは他覚所見の証拠を集めましょう。MRI検査での異常や神経学的所見があると別表Ⅰになることがあります。

交渉で解決できないときは、交通事故紛争処理センターや民事裁判の利用を考えましょう。経験上、交渉よりも別表Ⅰになりやすいです。

まとめ：入通院慰謝料の別表Ⅰと別表Ⅱの違い

①むち打ち症で他覚所見がない場合②軽い打撲の場合③軽い挫創の場合は別表Ⅱを使います。その他の場合は別表Ⅰを使うのが原則です。

しかし、実際には幅広く別表Ⅱを使っています。そのため、別表Ⅰを使うのは、骨折等の場合や後遺障害を伴う怪我の場合が多いです。

（監修者　弁護士　川田 啓介）