主婦が左大腿骨骨頭骨折後の股関節の可動域制限により10級11号の認定を受け、約1,000万円を獲得した事例

1ご高齢主婦の基礎収入について

（１）ご高齢主婦の稼働状況
主婦の場合、一般的には給与を得て稼働しているわけではないため、主婦の方が休業された場合、基礎収入をいくらとしたうえで休業損害・逸失利益を計算するかが問題になります。この点、賃金センサス(女子)全年齢平均の数値を用いることが多いのですが、ご高齢者の場合、1人暮らしや2人暮らしの方が多いこともあり、その数値をそのまま当てはめていいか(減額するべきではないか)が争われます。本件においても同様の争われ方をしました。

本件では、当該被害者が身体が不自由な夫の介護をしていたこと及び日常生活全般の家事を被害者が行っていたことを立証することにより、賃金センサスの基準を用いて基礎収入を認めさせることができました。

（２）ご高齢者の既往歴
ご高齢者の場合、既往歴(事故前にすでに病院に通院していたということ)がある方が大半であると思います。

そのため、既往歴があることをもって、事故前から身体に何らかの問題があったため、事故前から家事能力が衰退していたとして、基礎収入が賃金センサスの○分の1であったのではないか、と争われる場合があります。

本件では、相手方保険会社から「既往歴があるから基礎収入は賃金センサスの2分の1」と主張されました。

しかし本件では、既往歴が寝違えによる受診などささいなものばかりであったことを主張立証することにより、賃金センサスの基準を用いて基礎収入を認めてもらうことができました。

2自転車の右側走行について

本件では、被害者が自転車に乗って、道路の右側を通行していた事情がありました。そのため保険会社は、被害者に過失が30%あると主張していました。

確かに道交法上、自転車は原則として道路の左側を通行しなければなりません。判例タイムズ過失相殺率の認定基準においても、自転車の右側通行が自転車に不利に斟酌されている例もあります。

しかし本件においては、自転車が右側を走行していたとしても加害車両から十分な視認時間があったことを主張し、右側通行したことを過失と評価しないとの内容で示談することができました。